■记者 李 冰

　　留给资金存管不合规的P2P平台时间不多了。虽然有国有大行、网上银行宣称进军网贷平台银行资金存管业务，然而网贷平台依然喊难。

　　“银行依然没有降低准入门槛，并且会进行几轮审核，一般第一层审核没通过的话，就没有往下走的机会了。”普天金服创始人吴海生接受《证券日报》记者采访时候表示。据悉，目前普天金服已经与徽商银行合作目前处于系统和技术对接阶段，有望在整改之前完成对接。

　　人人聚财CEO许建文对本报记者表示，从目前中小网贷平台对接银行资金存管的实际情况来看，能否达到资质和技术实力上的高要求，是许多中小网贷平台存活的关键。中小网贷平台只有努力在资质和实力上达到银行要求，迅速与银行展开合作，才是唯一的存活路径。

　　一位网贷平台高管表示，为了在“大限”之前完成银行资金存管，我们只好多做“备胎”，同时与四五家银行保持联系、洽谈，然而，现在看进展十分缓慢，能否谈成心理一点底都没有。

　　中小平台银行存管依然难

　　据悉，目前银行资金存管的准入门槛有：注册资本或实缴资本（如有的要求5000万元，有的要求1000万元等情况）、平台背景（部分要求实际控股股东为政府、大型国企、主板或中小板上市公司等强背景）、融资情况、运营时间、运营数据（如月成交量）、管理团队等方面。

　　“每家银行的准入门槛是不一样，可能是部分银行的准入门槛相对较高。从目前已签约的平台资质来看，大型股份银行与中小银行相比准入门槛较高。”盈灿咨询高级分析师张叶霞对《证券日报》记者表示。

　　目前很多中小平台正在积极对接银行存管，但成功的并不多。有中小平台负责人向本报记者反映，实际上银行门槛并没有降低，并且更加严格了。他表示，“银行的这些硬性指标，如果有一个指标不符合的话，就没有下一步了，如果通过了，其他还可以商量。”

　　吴海生表示，“据我所知，恒丰、中信、浦发、民生这些银行并不青睐中小型平台；中小平台选择与地方性商业银行合作的比较多。中小型平台尝试申请四五家银行或者更多，业内都属于正常现象了。”

　　据网贷之家不完全统计，截至2017年2月27日，共有261家正常运营的P2P平台宣布与银行签订存管协议（含已完成资金存管系统对接并上线平台），约占P2P网贷行业正常运营平台总数量的10.93%。

　　投之家COO邓伟对本报记者表示：“目前开展此项业务的银行超过30家，主要以城商行为主。其中主流的接入银行为华兴银行、江西银行、浙商银行、厦门银行和徽商银行, 其他大多数银行仅宣称有此项业务，实际上线平台很少，接入进度非常缓慢。”

　　邓伟的说法，记者在采访一些中小P2P平台之时得到了证实。“2014年我们就已经与中信银行进行沟通存管事宜，但最后不了了之，现在与另一家银行进行沟通此事，已经一年多的时间，算是有些进展。”有位中小平台负责人李林（化名）接受《证券日报》记者采访时感叹。“大银行对银行存管业务并不积极，其他小的城商行准入门槛依然严苛，有的银行要求股东背景原则上不接受自然人为股东，而且银行要求交的保证金也是以百万元起步。而对于一些能力较弱的P2P平台来说，以上条件的门槛还会再次提高，且会高不少。”

　　成本压力不容小觑

　　据《证券日报》记者深入调查发现，银行存管在一定程度上增加了平台的成本，接入银行存管系统对平台的技术和资金实力要求都比较高。

　　“对于中小平台来讲，年服务费在30万元以上比较普遍；根据平台的资金量缴纳一定比例的保证金，这个资金额度一般都是过百万元的；还有一些常规性的费用支付如充值、提现等。”有中小平台负责人对《证券日报》表示，“平台的保证金交了200万元在银行放着而且不计息。”

　　据了解，银行存管的费用，主要包括系统接入费、存管费（每年付一次）、保证金（即担保金，有的银行不用）、支付费用（主要看流水）、技术服务费等等。这些全部算下来每年存管上的费用就是一项不小的开支，对大多数还未开始盈利的中小平台来说压力巨大。

　　许建文向记者分析称，“银行目前的收费模式主要为缴纳保证金，并且以‘年费+交易笔数费率’收费。前者要求垫存数百万元级资金，后者一般根据平台交易规模以及交易活跃度来收费。银行存管所产生的合规成本，短期确实给网贷平台造成了额外的成本压力。”

　　此外，张叶霞认为，“从目前来看，已签约的平台注册资本基本在1000万元以上，所以注册资本在1000万元以下并且无背景的平台难过银行存管门槛，另外根据部分银行存管成本、银行门槛以及存管对接速度来看，规模较小的平台难以实现资金存管，预计会有五成以上P2P网贷平台难过银行存管门槛。”